Att höra Danne på P1 nyss var en studie i maktfullkomlighet. Jag tror faktiskt jag kunnat söka det där jobbet som generaldirektör. Jag har nämligen också sett mallen för F-kassans resonemang. Här är min tolkning av den:
Intervjuaren (I): Folk har inget förtroende för F-kassan.
Dan (D): Jo, folk har faktiskt ökat förtroende för F-kassan. Ja, alla utom dom svaga, sjuka och fattiga.
I: Är det inte dom som faktiskt är beroende av er och dom vars förtroende ni behöver?
D: Folk har ökat förtroende för F-kassan.
I: Den här kvinnan ligger i koma sedan tio år men ni säger att hon kan jobba 100% och att koman beror på lathet.
D: Jag kan inte uttala mig i enskilda fall men det spelar ingen roll eftersom vi alltid har rätt.
I: Fast jag har massor av fallbeskrivningar med folk som kommit i kläm när ni går emot ett hav av experter.
D: Våra experter är mycket expertigare än alla andra experter. Tusen miljoner gånger expertigare än alla andra experter plus ett faktiskt. Så det så.
I: Högsta förvaltningsdomstolen säger att ni är för restriktiva i era bedömningar.
D: Nej, dom säger att vi har gjort helt rätt.
I: Nja, oberoende jurister håller med om att ni är för hårda.
D: Fast vi gör alltid helt rätt per definition eftersom vi är vi.
I: Politiker som skrivit lagarna och reglerna ni ska följa säger "Tack gode frid att högsta förvaltningsdomstolen säger att F-kassan är för hårda! Det har vi sagt hela tiden men dom idioterna lyssnar inte på oss som faktiskt skrivit reglerna och obestridligen känner till andemeningen där det eventuellt finns tolkningsutrymme!"
D: Vi gör helt rätt och det spelar ingen roll om alla andra i hela världen tolkar reglerna annorlunda.
I: Finns det någon som kan göra något åt er? Ingen som står över F-kassan?
D: Tyvärr! Gud är inte byråkrat! BWAHAHAHAHAAHAA!

0 comments:
Post a Comment